BOUCHET BOSSARD ISABELLE
Choisir ce modèle Voir le catalogue
Diaporama 
 
  1. 02 30 90 93 16
  2. Rdv en ligne
Vous êtes ici :
  1. Compétences
  2. Droit de la construction
  3. Annulation du jugement si le juge omet un moyen opérant contre un refus de permis d’aménager

Annulation du jugement si le juge omet un moyen opérant contre un refus de permis d’aménager

Publié le : 26/08/2026 26 août août 08 2026
Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanisme

L’omission d’un moyen opérant expose le jugement administratif à l’annulation, même lorsqu’un autre motif paraît suffire à fonder la décision contestée. Par une décision du 16 juillet 2026, le Conseil d’État réaffirme cette exigence dans le cadre d’un recours dirigé contre un refus de permis d’aménager.

Pourquoi le tribunal devait-il examiner la compétence du signataire du refus ?

Une société avait sollicité un permis d’aménager en vue de réaliser un lotissement. Après le rejet de sa demande, elle avait saisi le tribunal administratif afin d’obtenir l’annulation de l’arrêté de refus. Elle soutenait notamment que l’autorité signataire ne disposait pas du pouvoir requis pour adopter cette décision.

Le tribunal administratif n’a toutefois pas répondu à ce moyen. Pour rejeter la requête, il a retenu que le projet méconnaissait certaines dispositions du Code de l’urbanisme relatives à la protection des espaces naturels. Il a également considéré que le maire aurait pris la même décision en se fondant sur ce seul motif.

Cette appréciation ne permettait pas d’éluder le grief invoqué. Le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte relève de la légalité externe et demeure susceptible d’affecter la légalité du refus, indépendamment de l’existence d’un autre fondement jugé suffisant.

Quelle conséquence entraîne l’omission d’un moyen opérant ?

Le Conseil d’État annule le jugement en raison de son irrégularité. Dès lors qu’il est expressément saisi d’un moyen susceptible d’influer sur l’issue du litige, le juge administratif doit l’examiner et y répondre. Il ne peut s’en dispenser au motif qu’un autre élément justifierait légalement la décision attaquée.

L’absence de réponse au moyen relatif à la compétence du signataire suffit ainsi à entraîner l’annulation du jugement, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres arguments présentés au soutien du pourvoi.

La décision rappelle, en matière de contentieux de l’urbanisme, la portée de l’obligation de motivation des décisions juridictionnelles et du respect du principe du contradictoire. Tous les moyens opérants invoqués par les parties doivent faire l’objet d’un examen, y compris lorsque la juridiction estime qu’un autre motif permettrait, à lui seul, de maintenir le refus contesté.
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < 1 2 3 > >>
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK